股市杠杆平台就像你住的房子年久失修、功能也跟不上趟

说起最近长江电力花了200多亿修葛洲坝船闸这事儿，真是让不少人摸不着头脑。你想啊，这钱砸下去可不是小数目，可偏偏又没装发电机组，不直接赚钱，还得白白给别人用。有人就纳闷了，这到底合不合适？换成咱们自己家里，那感觉还真挺别扭的。

打个比方吧，就像你住的房子年久失修、功能也跟不上趟，你一咬牙花大价钱把它翻新装修了一遍。本来想着住得舒服点，也许还能升值呢。结果突然有人拍板：以后这个房子，你得一直免费借给邻居用，人家随便进出，还不用付房租。这搁谁心里都觉得有点亏，对吧？网友老虎说得更直白：“我自己出钱把家装潢地漂漂亮亮，然后强制让我永远免费让别人住，这事合理吗？”其实，大伙心里的疑问就是这么简单粗暴。

从企业角度看，长江电力确实有责任维护自家的资产——毕竟葛洲坝本来就是他们名下的。但问题来了，如果只是为了通航和社会公共利益，把巨额资金投进去，却不能带来直接收益，说句实在话，有点像“吃力不讨好”。尤其现在经济环境紧张，每一分钱都要精打细算，不少投资者就开始嘀咕：这样干到底图啥？是不是对股东公平？

再看看网上评论区，有人支持也有人反对。有网友觉得国企嘛，本身肩负社会责任，为国家基础设施建设做贡献也是应该的；但更多声音则认为，要是长期这样无偿投入，不仅影响公司利润分红，还容易寒了投资人的心。“我辛苦买你的股票，就是盼着能分红挣钱，现在倒好，全拿去填‘无底洞’。”这种吐槽听起来是不是很眼熟？

当然啦，从宏观层面讲，水运畅通关系到沿线几省市的发展大局，是国家战略布局的一部分。可话又说回来，总不能总靠企业埋单吧？这账怎么算才公道呢？大家其实都明白，一些公益性项目必须有人牵头，但具体怎么平衡商业利益和社会效益，就考验管理层智慧了。有业内人士分析，其实完全可以探索政府补贴、共建共享等多元化模式，让企业少背点包袱，也能调动积极性。

归根结底，无论是普通股民还是路过围观群众，都希望看到一个双赢甚至多赢的结果。不然的话，“自己掏腰包替全村人盖桥”的戏码演太久，总会让人心生怨气。所以，下次遇到类似情况，是不是该提前商量清楚，到底谁掏钱、怎么掏才最合理？毕竟一句老话讲得好：众人拾柴火焰高，一个人的力量终究有限。这笔账，到底该怎么算，你怎么看呢？

瑞和网-专业配资网-股票配资网首页官网-配资公司100强提示：文章来自网络，不代表本站观点。